domingo, 24 de mayo de 2009
miércoles, 20 de mayo de 2009
Entender el mundo, parte segunda (El sexismo y los deportes)
Esta segunda parte del ciclo Entender el mundo surgió de una discusión durante una clase de Química (muy ajena a la materia en cuestión) sobre el sexismo (preferentemente machista) que hay en las personas de mi curso.
Cabe aclarar desde el principio que no soy ni machista (me parece muy retrógrado serlo) ni feminista (que buscan igualdad, pero al final buscan la superación). Por lo que me defino como neutro o no-sexista (hablando de géneros, no olvidar ese detalle).
Y la discusión se basó en que las mujeres carecen de dinámica y lo que llamaré garra. Muchos chicos decían que el hombre supera a la mujer en el deporte. Algunas chicas decían que no. Yo (y otros) decíamos que todo es relativo al tipo de personas con el que se trata.
Mercedes ponía el ejemplo de la falta de dinámica y garra en sus clases de educación física, donde sus compañeras no mueven un pelo y las pelotas les caen al lado y no hacen nada. Voy a hacer énfasis en la escuela a la que voy: PRIVADA y CATOLICA, y ahí tenemos el tipo de gente que va, y una explicación al hecho de Meche. Yo creo que en una escuela pública, la clase es diferente (nunca vi una, pero seguramente lo es así). Y sin ser clasista, se podría decir que en una clase de una escuela a la que acuden personas de una clase baja, el concepto de "garra" va a variar. Y las compañeras de Meche (y mías) no durarían ni un día en una escuela como esas.
Alejandra puso un ejemplo de que su equipo de Softball le ganó a un equipo no-muy-bien-entrenado de hombres. ¿Es entonces la técnica lo más importante?
La discusión siguió y muchos dijeron argumentos bastante estúpidos que no voy a contar.
A la tarde, le preguntamos a la profesora de Meche qué pensaba sobre eso. Para mi sorpresa, respondió que el deporte en las mujeres es menos dinámico y mucho más aburrido, y que el hombre desde su infancia desarrolla una tendencia a los deportes (algo totalmente cuestionable). Le intenté explicar mi postura (que puede que sea clasista) pero no me entendió me parece.
En conclusión, creo que todos generalizaron. Para mí va a seguir siendo relativo y ponerse de un lado o de otro es sexista. Ser neutro es lo ideal (en mi opinión). No existe un género superior a otro (porque si lo existiese, volveríamos algunos siglos atrás).
Ahora, con ustedes, Mercedes:
Cabe aclarar desde el principio que no soy ni machista (me parece muy retrógrado serlo) ni feminista (que buscan igualdad, pero al final buscan la superación). Por lo que me defino como neutro o no-sexista (hablando de géneros, no olvidar ese detalle).
Y la discusión se basó en que las mujeres carecen de dinámica y lo que llamaré garra. Muchos chicos decían que el hombre supera a la mujer en el deporte. Algunas chicas decían que no. Yo (y otros) decíamos que todo es relativo al tipo de personas con el que se trata.
Mercedes ponía el ejemplo de la falta de dinámica y garra en sus clases de educación física, donde sus compañeras no mueven un pelo y las pelotas les caen al lado y no hacen nada. Voy a hacer énfasis en la escuela a la que voy: PRIVADA y CATOLICA, y ahí tenemos el tipo de gente que va, y una explicación al hecho de Meche. Yo creo que en una escuela pública, la clase es diferente (nunca vi una, pero seguramente lo es así). Y sin ser clasista, se podría decir que en una clase de una escuela a la que acuden personas de una clase baja, el concepto de "garra" va a variar. Y las compañeras de Meche (y mías) no durarían ni un día en una escuela como esas.
Alejandra puso un ejemplo de que su equipo de Softball le ganó a un equipo no-muy-bien-entrenado de hombres. ¿Es entonces la técnica lo más importante?
La discusión siguió y muchos dijeron argumentos bastante estúpidos que no voy a contar.
A la tarde, le preguntamos a la profesora de Meche qué pensaba sobre eso. Para mi sorpresa, respondió que el deporte en las mujeres es menos dinámico y mucho más aburrido, y que el hombre desde su infancia desarrolla una tendencia a los deportes (algo totalmente cuestionable). Le intenté explicar mi postura (que puede que sea clasista) pero no me entendió me parece.
En conclusión, creo que todos generalizaron. Para mí va a seguir siendo relativo y ponerse de un lado o de otro es sexista. Ser neutro es lo ideal (en mi opinión). No existe un género superior a otro (porque si lo existiese, volveríamos algunos siglos atrás).
Ahora, con ustedes, Mercedes:
lunes, 11 de mayo de 2009
Mañana del 11 de mayo
Hoy estábamos leyendo en clase el tratado 1 del libro Lazarillo de Tormes y susblablabla, y dije "uh el ciego era re exagerado".
A lo que Meche respondió "Mati, es un libro..."
Peculiar evento.
A lo que Meche respondió "Mati, es un libro..."
Peculiar evento.
miércoles, 6 de mayo de 2009
Oasis - Domingo 3 de Mayo de 2009
Fucking In The BushesRock ‘n’ Roll Star
Lyla
The Shock Of The Lightning
Cigarettes & Alcohol
The Meaning Of Soul
To Be Where There’s Life
Waiting For The Rapture
The Masterplan
Songbird
Slide Away
Morning Glory
Ain’t Got Nothin’
The Importance Of Being Idle
I’m Outta Time
Wonderwall
Supersonic
Don’t Look Back In Anger
Falling Down
Champagne Supernova
I Am The Walrus
El mejor concierto al que he asistido.
Tags del día:
Nane, Colectivo 29, Udaondo, Colarse, Adi, Libro de Dostoievsky, La gordita de anteojos odiosa, Morning Glory, Waiting For the Rapture.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
